「みんなでやっぺ！！きれいな６国」の 開催およびボランティア参加呼びかけに対する提言書

★賛同団体はもう〆切ました★
こどけん郡山（080-1809-3169）
☆賛同団体、追記しました（10.11）☆

NPO法人ハッピーロードネットがきたる２０１５年１０月１０日に開催する「みんなでやっぺ！！きれいな６国」での道路清掃ボランティア活動に、周辺住民および中学校・高校に対し、参加呼びかけを行っています。
それに対し、子どもたちの未来と健康を守るプロジェクト・郡山では、イベント開催とボランティア呼びかけに反対する提言書を作り、賛同団体を募りました。

わずか2日間の間に53団体から「賛同します」という連絡がありました。

本来、清掃ボランティア活動というのは、尊い活動です。震災前から続けて来られた主催団体の活動には、心から敬意を表します。

しかし、原発事故後からわずか4年半で、自動二輪、原動機付自転車、軽車両及び歩行者の通行を規制されている帰還困難区域を含む周辺道路の清掃ボランティア活動の開催には反対せざるを得ません。
「規制されている道路をなぜボランティアが清掃しなくてはならないのか」
「なぜ詳細な線量マップ・土壌汚染データ等が示されないままにボランティアを募っているのか」
「なぜ中学生・高校生が参加しなくてはならないのか」
「開催時に、どの程度の安全性を確保しているのか」
ということへの説明も不十分です。

本来、《目に見えるゴミをなくし、故郷を美しくしたいという人々の善意》と《目に見えないゴミが、人々へ与えるリスク》を天秤にかけることそのものが、おかしな事態であり、疑念と違和感、憤りの矛先は主催団体だけに向けるものではありませんが、このような活動の開催および呼びかけの撤回を求め、人々の無用な被ばくをなくしてほしい主旨で、提言書を公表します。

提言書は以下の通りです。

呼びかけ団体／賛同団体は、以下の通りです。

呼びかけ団体：

　　　　　子どもたちの健康と未来を守るプロジェクト・郡山
　　　　　武本泰（080-1809-3169）

　　　　　　　

賛同団体：

　　　　　一般社団法人　子どもたちの健康と未来を守るプロジェクト

　　　　　ママレボ出版局

　　　　　かふぇぷらす郡山

　　　　　Team毎週末みんなで山形 

　　　　　hand to hand project kawamata

　　　　　NPO　アースエンジェルス

　　　　　はみんぐBird

　　　　　いわきの初期被曝を追求するママの会

　　　　　子ども脱被ばく裁判の会

　　　　　会津放射能情報センター

　　　　　ウィズキッズ（兵庫）

　　　　　NPO法人　新宿代々木市民測定所

　　　　　放射線量測定室・多摩

　　　　　角田市民放射能測定室

　　　　　小金井市に放射能測定室を作った会

　　　　　子ども脱被ばく裁判　支える会・高槻

　　　　　厚木市民測定所（ままラボ）

　　　　　NPO法人　子ども全国ネット

　　　　　横浜市民測定所

　　　　　NPO法人　市民放射能監視センター　ちくりん舎

　　　　　災害避難者の人権ネットワーク　星の対話プロジェクト

　　　　　にしとうきょう市民放射能測定所　あるびれお

　　　　　秋田放射能測定室「べぐれでねが」

　　　　　子どもたちに未来をわたしたい・大阪の会

　　　　　つながろうフクシマつながろう避難者の会

　　　　　京都原発研究会

　　　　　日本消費者連盟関西グループ

　　　　　東日本大震災避難者の会　Thanks＆Dream

　　　　　ぴあ・ネット／100万年の会

　　　　　クライストチャーチの風

　　　　　ボイス・オブ・ヒロシマ

　　　　　地域に生きる川西市民の会

　　　　　美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会

　　　　　福島老朽原発を考える会

　　　　　世田谷こども守る会

　　　　　こどもを守る会　いるま

　　　　　入間から発信！ずっと暮らし続けるために動く会

　　　　　放射能からみんなの健康といのちを守る秩父の会

　　　　　フクシマの子どもの未来を守る家

　　　　　Mamademo（ママデモ）

　　　　　原発震災から子どもの未来を考えるネットワーク

　　　　　基地のない平和で豊かな沖縄をめざす会　大阪

　　　　　グリーンフォレスト関西

　　　　　せいぶらいふあくしょん

　　　　　放射能から子ども達を守る枚方の会

　　　　　大阪の公害問題を考える会

　　　　　滋賀県放射性チップを告発する会

　　　　　大阪・放射能ガレキ広域化差止め裁判原告団

　　　　　特定非営利活動法人　R.I.La

　　　　　小さき花市民の放射能測定室（仙台）

　　　　　たまあじさいの会

　　　　　脱被ばく実現ネット

　　　　　原発なくせ三重県民会議

　　　　　もろびと平和サークル

　　　　　原発おことわり三重の会

　　　　　nara-action

　　　　　子ども笑顔ネット

　　　　　オルタナティブ・ピース・アクション

　　　　　子ども脱被ばく裁判おうえん＠東京里芋

　　　　　放射線被ばくを学習する会

　　　　　ひなん生活をまもる会

　　　　　神戸国際キリスト教会

　　　　　３．１１ゆいネット京田辺

　　　　　原発の危険から子どもを守る北陸医師の会

　　　　　県境なき医師団

　　　　　支援交流『虹っ子』

　　　　　NPOあおいとり札幌
　　　　　森の測定室滑川
　　　　　みんなの測定室・ふじみーる
　　　　　千代田区こども守る会
　　　　　脱原発・滋賀☆アクション
　　　　　八王子市民放射能測定室　ハカルワカル広場

　　　　　NPO法人市民環境研究所
　　　　　こども検診医療基金・関西

（賛同連絡順）

郡山測定レポート（８）

2015年4月29日、郡山市大槻町周辺を測定しました。

■「自宅の裏に、震災後、はじめて来ました」

　福島県郡山市の通学路を測定しはじめてから、このレポートも８回目。お母さんと一緒に測定をしながらさまざまな思いを聞いています。

　

　「原発事故がなければ、こんな風に不安になることもなかったし、測ってまわる必要もなかったのにね・・・」

ｖ

　汗ばむ陽気のなか、ホットスポットファインダーで測定しながら、そう話すのは、子どもたちの未来と健康を守るプロジェクト・郡山の根本淑栄さんと、4人の子どもを持つHさん。

この日はまず、Hさんの自宅周辺を測定しました。

Hさんの自宅は、まだ除染がまわってきていません。住宅除染の順番は、郡山市が決めています。

事故から4年以上が経過した今年、ようやく番が回ってくるそうですが、それも「手あげ式」で、手をあげなければ、除染してもらえないのだそうです。

4歳のお子さんがいるHさんは、原発事故後、子どもを外で遊ばせることがほとんどありませんでした。1ヶ月に1度、県外や放射線量の低いところに子どもたちを連れだし、外遊びをさせてきています。それも、夫婦共働きのHさんにとっては「とても大変なこと」だったと話します。

ご両親の家とご自宅が２軒つらなる広い敷地内でも、震災後は子どもたちが駆け回ることはなく、通路となっている小道を行き来するだけでした。

自宅の裏を測定しているときにHさんは

「ここに来るのは実は震災後はじめてです」

と言いました。その理由を尋ねると、

「放射線量が高いと思っていたんです。おじいちゃんは、掃除をしたり、自分で除染をしたりしていたけれど・・・」

裏には畑も広がっているのですがそこにも立ち入ったことがなかったそうです。

測定器を頼りに、Hさんはおそるおそる進みます。

「少しでも線量が低いエリアが見つかれば、そこで子どもを遊ばせることができる」

そうHさんは考え、慎重に、丁寧に測定をしていました。

おじいちゃんによる除染の効果か、幸い自宅敷地内で１μSv/hを超えるような場所は見つかりませんでしたが、ところどころ、0.5μSv/hを超える場所がありました。「とても高かった」という雨どい周辺は0.6μSv/hを超え、周辺一帯は0.4～0.5μSv/hを示しました。

測定の様子を見に来ていたおじいちゃんは

「ここ（雨どい）からどーっと雨水が流れおちて、汚染が広がったのだろう」

と話します。

最初は

「高くなんかないだろう、大丈夫だろう」

と言っていたおじいちゃんも、

「どうだ、高いところはあったか・・・」

と気にしている様子で、測定中に何度か話かけてきました。

「除染なんかしたって意味がないんだ、また上がってしまうんだ、って知り合いの除染作業員が話していたよ。うちは、これから回ってくるんだけどね・・・」

■住宅街で見つけた5μSv/hのマイクロホットスポット

　次に向かったのは郡山市にあるとある学校。通りすがりの私たちに向かって、生徒が「こんにちは」と声をかけます。「挨拶に力を入れている学校なんです」と根本さんは教えてくれました。

　

　「ここでよく、学生が立ち話している」

とHさんが教えてくれた校門のブロックは、ちょうど腰かけるのにいい高さです。そこは、0.5μSv/hほどありました。

「ここには座ってほしくないね・・・」

とHさんはつぶやきます。

グラウンドでは野球部が練習をしていました。敷地内からも、外にいる私たちに向かって「こんにちは」と挨拶をする生徒たち。学校周辺は除染が済んでいるのか、0.2～0.3μSv/hの数値を示していました。

　ただ、学校側の道路と、民家側の道路では測定値が0.1μSv/hほど違いがありました。1本の道路でも、両サイドで数値が違うのです。

「学校側は除染はされるけれど、民家側は除染されていないのかもしれないね。でも、生徒が学校側だけを選んで歩くわけではないのに・・・」

そこから少し歩き、菜根三丁目わんぱく広場に向かいました。ある民家の前で、突然数値が跳ね上がりました。立ち止まり、線源を探してみたところ、5μSv/hを超える場所が見つかりました。ちょうど雨どいから流れ落ちるところにコンクリートの割れ目があり、そこに放射性物質がたまってしまったようです。

しかし、この地域は、平成24年に道路除染が行われており、表向きには「線量が下がった」と思われている地域です。また、住宅除染も平成24年に発注が済んでいます。

この場所は民家と民家のちょうど隙間にあたるので、どちらの敷地として除染されるのか不明です。このように、除染から抜け落ちてしまった場所が他にもあるのです。

■再測定――さくら通り沿い1.8μSv/hのベンチへ

このあと、私たちはHさんと別れ、郡山市を東西に走る幹線道路・さくら通りの測定を行いました。以前も線量の高かった、ザ・モールというショッピングセンターの前にあるベンチの線量がどうなっているのか、確認するためです。

以前と変わらず、1.5μSv/h近くあることを確認し、郡山市の道路除染推進課に連絡をしました。
担当の方が、すぐに測定に向かい
「再測定したところ、ベンチの下は2μSv/hを超えていた」
と教えてくれました。
「この道路が県の管轄なので、県の担当に連絡し、県から連絡してもらうようにします」
とのこと。

その翌日には、県の担当から連絡がありました。

「何らかの対応をします」

とのこと。

あれから5か月。いまのところ、対応した、という連絡はいただいていませんが、すでに除染されているのかもしれません。
その後の数値の変化も、測定してみようと思います。

本来あってはならない数値が、あちこちに点在している事実。細かな測定を行い、行政に訴えていくことの大切さを感じています。

その一方で、冒頭の根本さんの言葉も忘れてはならないと感じます。
「原発事故がなければ、こんな風に不安になることもなかったし、測ってまわる必要もなかった」ことを。

郡山レポート（９）につづく

郡山測定レポート（７）

2015年4月1日、郡山市薫小学校の通学路を測定しました。

同行したAさん（6歳と4歳のお子さんがいるお母さん）は、一時期、福島県外に自主避難をしていました。6歳のお子さんが4月から小学校に入学するため、放射線量の高いところを確認しておきたい、ということでした。

薫小学校の周辺は、原発事故当時も、放射線量が高いと言われていた地域。学校や公民館、公園などの除染は終わっていましたが、その後、どうなっているのか――ホットスポットファインダーで、細かく測定しました。

驚いたのは、薫小学校の除染前の数値。校門には「4.5μSv/h」と書かれています。

郡山市薫小学校の校門

おそらく、測定したのは2011年だとは思いますが、例えば、2011年7月、南相馬市の特定避難勧奨地点に指定された基準値は、3.0μSv/h以上／子ども・妊婦の基準では、2.0μSv/h以上で勧奨地点に指定されているのです。

今さらながら、こういった大きな矛盾を突き付けられます。

Aさんは測定中、ずっとビデオカメラを回していました。測定に立ち会えないお子さんに、どこが高いのかを細かく教えたい、との思いです。私たちは、Aさんの住まいから学校に向けて歩き出しました。

今回、測定するにあたり、センサーの高さは地表50cmあたりをキープすることにしました。お子さんの腰のあたりです。

家の前の歩道から、0.5～0.7μSv/hを記録します。

自宅の目の前で、0.5～0.7μSv/h（地表50cm）

今まで、郡山市は通学路も含めて何度も測定に伺っているのですが、2015年になって地表50cmで歩道が0.5～0.7μSv/hもある場所というのはあまりありません。
アスファルト上であれば、0.2～0.4μSv/hまでは下がってきているのです（ただし、土の上は0.5～1μSv/hほどあるところも多く、局所的に1.5μSv/hを超えるところもあります）。

この日、測定したアスファルト上で一番高かったのが、この家の前の歩道（0.5～0.7μSv/h）だったのです。

その原因は、透水性舗装。写真のような形状のアスファルトでした。

透水性舗装

透水性舗装の上は、除染をしても線量が落ちません。

以前にもお伝えしたことがあるのですが、（郡山レポート・４）郡山市明健中学校の前にある遊歩道も、0.5～0.7μSv/hあり、その測定結果を持って、郡山市在住のNさんが郡山市長に訴えたことがありました。
訴えた結果、近くの沼（宝沢沼）の遊歩道と一緒に、緊急除染がなされました。
しかし、その後、半年後にその遊歩道の測定をしたところ、放射線量は下がっていなかったのです。

同行したAさんは、

「この歩道のところだけでも、おんぶしたい」

とつぶやいたあと、

「アスファルトをはがして、舗装しなおしてもらいたい。そのことを、市にお願いしたい」

と話していました。

また、その歩道に関しては、側溝の上を歩くほうが、被ばく量が少ないこともわかりました。透水性舗装の上を歩くより、側溝の上を歩くほうが0.3μSv/hほど低かったのです。

「ふつうは、側溝の上のほうが高い、と思いますよね・・・測ってみないと本当に分からないですね」

と、Aさん。

この道は、側溝の上のほうが放射線量が低い

学校周辺を測定したあと、近くの公園を二つ測定しました。

一つ目は学校のすぐ近くの公園。いちおう、除染が済んでいる公園です。歩き回りながら、高そうなポイントも測定しました。すべり台の下、ブランコの下、植え込みの中――測定結果は、0.1～0.2μSv/hでした。

「この公園だったら『遊んでもいいよ』と言えるかな」

とAさん。

薫小学校周辺測定結果／写真左下が公園

「震災後に、郡山市の公園で遊ばせたことはありません。室内遊び場につれて行くか、週末に県外に連れ出して遊ばせていたから・・・でも、小学生になったら、行動範囲も広がってそういうわけにもいかないだろうと思っていたから、『この公園ならいいよ』と言える場所ができてよかった・・・」

次に、自宅から一番近い公園を測定しました。Aさんは、自宅からたった数10メートルの公園に、震災後は一度も連れて来なかった、と言います。

実はこの日、測定には下の4歳のお子さんが一緒でした。元気いっぱい、動きたい盛りの男の子。

「この公園、生後3週間くらいの時に来たっきりだね。覚えてる？（笑）」

とお子さんに話しかけるAさんの声が届くか届かないかで、遊具に向かって思いっきりかけ出しました。

この公園は、除染されていたのですが、広場の真ん中だけが土の入れ替えがされただけで、公園の周囲の植え込みは1μSv/hを超えるところが数か所ありました。木の根本の苔の上では1.5μSv/hを超え、落ち葉の集まるところは0.8μSv/hありました。

木の根本の苔の上

地表10cmほどで測定。落ち葉がたまっているところ。

また、土の入れ替えがされていないところは、0.4～0.8μSv/hのところも。

「この公園は、まだ、行っていいよ、と言えないな・・・」

Aさんはそう話しました。

砂場遊びの道具を、

「数回しか使っていない。未練があって捨てられない」

と話すお母さん。逆に、

「使えなかったことが悔しいから、すぐに処分した」

というお母さん。こういった思いが、一部の地域の母親に押し付けられていることは、事実です。

公園の再除染、透水性舗装の張り替え等、子どもの生活環境について、行政には丁寧な対応をしてもらいたいと願っています。

～～～～～

今日の測定結果の一部を公開します。

1枚目は、薫小学校周辺の放射線量です。公園は、0.1～0.3．

2枚目は、薫小学校から少し離れた公園。やはり、植え込みなどの周辺が高いことがわかります。

（文責・吉田千亜）

郡山測定レポート（６）

◆通学路にあるホットスポット

2014年11月30日、郡山市に住むHさん（6歳のお子さんのお母さん）から、「来年入学する通学路を測定してほしい」と連絡がありました。

学校から自宅まで、徒歩で20分、一緒に歩いて測定をしました。
アスファルトの上では0.2μSv/h～0.3μSv/hなのですが、ホットスポットは点在していて、土の部分では、2倍～数倍の数値になります。

「土の部分はできるだけ歩かないようにしたほうがいいですね」

「この植え込みはほかのところよりも高いですね」

とひとつひとつ確認しながら歩きました。

たとえば、この植え込み。同じ植え込みが数メートル間隔で並んでいるのにも関わらず、ある一か所の植え込みだけが、1.5μSv/h（センサーの高さ地表10cm）を超えるのです。

子どもの通学路。手前の植え込みだけ、1.5μSv/hを超える

通学路にあるホットスポット

この日、もっとも高い数値だったのは、あさか野バイパス沿いにある植え込みでした。
地表５cmで、８μSｖ/ｈ近い数値を出しました。

郡山市内を測定していても、これほど高いところは稀です

1ｍの高さでも、2μSv/hを超えていました。

１ｍの高さでも、2μSv/hを超えた

場所は、坂道の沿道の下った場所。水の流れに沿って、放射性物質がたまってしまったのかもしれません。

オレンジ色のポール部分がホットスポット。当然ですが、みただけではわかりません。

「雪かきをした雪も、そのあたりにあったように思うから、それで高いのかな・・・」

と、Hさんは話します。


◆郡山市の道路除染課に通報する

あまりにも高いので、翌日、郡山市の道路除染課に電話で相談をしました。
窓口の方は、丁寧に対応してくださり、

「その場所が市の管轄か、国の管轄かわからないので調べてみます」

とのことでした。

数日後に、メールがありました。

「国道担当と話をしましたが、現在のところ除染および、『危険です』というような看板の設置はできません」

とのことでした。


◆「除染できない」「看板の設置はできない」


その10日前の11月20日にも、ホットスポットを見つけていました。
その時にも、電話で福島県に相談をしたのですが、同じような対応をされていました。

同じ郡山市にある逢瀬川沿いの歩道で、地表5cmの高さで3μSv/hを超えるホットスポットが見つかっていたのです。

地表5cmで、3μSv/h

マラソンをする人、自転車で通行する人、犬の散歩をする人もいる遊歩道です。公園も近くにあります。測定中にも、散歩をする人が何人か通り過ぎていきました。

ホットスポットを除染をするか、あるいは「ここは放射線量が高い」ということを示す看板をたててほしい、と、その場所の管轄である福島県に依頼しました。

河川敷の遊歩道　この一帯は地表20cmで、0.7～1μSv/hありました。

しかし、県の担当者からは、

「現在、河川の除染の実証実験を行っているところなので、除染はできません」

「危険です、という看板をたてる、という対応をしたことがないので、できません」

「もし除染をしたいのならば、ご自分でやってくださってもいいですよ」

と、言われたのです。


近くには、仮設住宅もあるところ。木製のベンチには、避難されているお年寄りが座っている風景を、よく見かける、と、一緒に測定した郡山市のNさん。

そのベンチの測定値も、0.5μSv/hを超えていました。

センサーをベンチの上に置くと、0.5μSv/hを超えていました

◆Hさんの通報を受けて――

8μSv/h近い放射線量のあったあさか野バイパスの沿道。
一緒に測定をしたHさんは、あきらめずに、国土交通省にも電話をしていました。

その結果、2015年2月、このような状態になっています。

通報を受けて、対応されたホットスポット

「本当は、ちゃんと『放射線量の高い場所です』と周知してもらいたかったんですけれどね・・・でも、何もしないよりは良かったです」

と、Hさんは話します。

Hさんは、その後日、測定したマップを持って、お子さんと一緒に確認をしながら、通学路を歩いたそうです。

子どもたちが毎日歩く通学路のホットスポットは、できるだけなくしてほしいものです。
雪の季節が終わり次第、また、子どもたちの通学路の測定に伺う予定です。

（文責・吉田千亜）

【測定レポート】いまだ、あちこちに点在するホットスポットin郡山

 　さる10月25日、「子どもたちの健康と未来を守るプロジェクト」のメンバーでもあり、郡山市内で塾講師を務める根本淑栄さんと、郡山市内の「平成記念郡山こどもの森公園」や、市内の藤田川周辺をホットスポットファインダーで測定しました。

　また、空間線量を測定するなかで、とくに線量が高かった場所の土を、こどもみらい測定所（東京都・国分寺市）にて土壌中のセシウムを測定しましたので、そのレポートをお届けします。

■除染された芝生は、0.2～0.3マイクロシーベルト毎時。しかし……

　「塾生が通う中学校の課外授業で、わざわざ放射線量の高い公園に行って、子どもにどんぐり拾いをさせているんです。なんでわざわざそんな被ばくさせるようなことをするんでしょうか……」

　根本さんからそんな電話を受けたのは、ことし10月中旬。

私はさっそく、ホットスポットファインダーをお借りして、根本さんとともに、その公園に、放射線量を測定しに行くことにしました。10月25日（土）の秋晴れの日でした。

　課外授業が行われた公園というのは、郡山市内にある「平成記念郡山こどもの森公園」。

広々とした芝生が美しく、紅葉が色づきはじめた公園には、小さな子ども連れの親子の姿が多く見られました。

　子どもたちがもっともよく遊ぶ広場の芝生周辺を、ホットスポットファインダーで測定してみたところ、0.2～0.3マイクロシーベルト毎時くらい。事故前の放射線量が、0.05マイクロシーベルト毎時程度であったことを考えると、けっして低くはありませんが、それでも郡山市内では、「低い」ほうに入ります。

　根本さんいわく、「芝生は除染ではがされているので、線量が低くなっている」のだとか。

■移住権利ゾーンなみに汚染された公園で、学校の課外授業が

　しかし、子どもたちが学校の課外授業でどんぐり拾いをしたという場所へ行ってみると、状況はまったく異なりました。

　

　子どもたちがどんぐり拾いをした場所は、こどもの森公園の中でも端のほうに位置する「野鳥・昆虫の森」という湿地帯のようなところ。

　地面は、昨日ふった雨のせいでじめじめしており、いかにも放射性セシウムが沈着していそうな印象でした。

　まず、ホットスポットファインダーで空間線量を測定したところ、0.4～0.8マイクロシーベルト毎時くらいの高い数値が出ました。

　もっとも空間線量が高かった場所の土を、後日、こどもみらい測定所（東京都・国分寺市）で測定していただいたところ、放射性セシウム137が5,250ベクレル／キログラム、放射性セシウム134が1,670ベクレル／キログラム。合計で6,920ベクレル／キログラムもの放射性セシウムが検出されたのです。

（クリックすると拡大します）

　この値は、チェルノブイリ原発事故で被害を受けたウクライナの基準に照らし合わせると、「移住権利ゾーン」に匹敵することが分かりました。

　１キログラムあたり8,000ベクレルを超えると、“指定廃棄物”として、国の管理のもと処理が必要になります。指定廃棄物まではいかないまでも、極めて高い汚染の数値であることはお分かりいただけるでしょう。ちなみに、原発事故前は、放射性セシウムの濃度が100ベクレル／キログラムを超える場合は、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めることが定められていたのです。

　なぜ、このような場所で、わざわざ子どもたちを、どんぐり拾いさせねばならないのでしょうか。実際に、どんぐり拾いをした子どもに話を聞いてみると、「昨年までは、こういう課外授業はなく、ことしから始まった」ということです。

　どんぐり拾い以外にも、“森の案内人”という園内にいるガイドさんのすすめに基づき、めずらしい木の葉っぱを、ちぎって匂ったりもしたとのこと。

　「子どもたちを公園で授業させることで、『もう放射能は安全』と印象づけたいのではないか」と推測する保護者もいました。

■花見でにぎわう川沿いは、ホットスポットだらけ

　またこの日は、「放射線量が高い場所がある」という知り合いからの通報があり、郡山市内の藤田川を訪れました。

　藤田川沿いには桜の木が何本も植えられており、4月になると川沿いに屋台も出て、多くの花見客でにぎわうのだとか。秋の温かな一日となったこの日も、川べりで遊ぶ親子連れの姿が散見されました。

　しかし、のどかな風景とは裏腹に、この川沿いには、高濃度に汚染された場所がありました。

　藤田川沿いに置かれているベンチの下を測定してみると、1マイクロシーベルト毎時を超えるホットスポットが。

　このベンチの下の土を、こどもみらい測定所に測定をお願いしたところ、なんと、放射性セシウム134と137の合算で、38,840ベクレル／キログラムも検出されてしまいました。

クリックすると拡大します

　指定廃棄物として厳重管理しなければならないレベルをはるかに超えていますし、ウクライナの基準にあてはめれば、「移住の義務ゾーン」に匹敵します。

　　藤田川周辺にお住まいのKさんに話を聞くと、ときどきこのベンチで子どもたちが座っていると言います。

　Kさんは、以前からここにホットスポットがあることを知っており、郡山市に「除染をしてほしい」と通報したそうですが、「川沿いは国土交通省の管轄になっているから」と言って、除染をしてもらえなかったのだとか。縦割り行政によって、子どもが被ばくから守られていない実態が浮き彫りになっています。

　　また、空間線量が以前と比べて下がったからといって、必ずしも安心とは言えません。

　土壌を測定してみたら、驚くほど汚染されている場合も少なくないのです。うっかり、汚染された子どもが土を触ってしまったら……、と考えると、保護者にとっては気が休まりません。

　あたり一面が、このような高レベル汚染というわけではなく、あくまでもマイクロホットスポットなのですが、県や国は、汚染の実態を把握した以上、早急に除染する義務があるのではないでしょうか。

　　また、私たちは、テレビなどのニュースで伝えられている「復興」ばかりが、被災地の現状ではないことを知っておく必要があるでしょう。

　すぐに答えは出なくとも、こうしたリスクにさらされている子どもたちのために、「できること」を考え続け、行動していくことが必要とされています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こどけん／ママレボ＠和田秀子

　

「福島県民健康調査と体調に関するアンケート」結果 ～県立医大への不信感が浮き彫りに～

ご報告がたいへん遅くなりましたが、2014年7～8月にかけて、「こどもたちの健康と未来を守るプロジェクト」とママレボ出版局は合同で、福島県に住む保護者（現在、避難中の方も含む）約100人に「福島県民健康調査と体調に関するアンケート」を実施しました。

　ママレボのブログに、その結果を発表させていただきましたので、ご覧くださいませ。

「福島県民健康調査と体調に関するアンケート」結果　～県立医大への不信感が浮き彫りに～

　また、調査にご協力いただいた皆さまに、この場を借りて御礼申し上げます。