2014年11月30日、郡山市に住むHさん（6歳のお子さんのお母さん）から、「来年入学する通学路を測定してほしい」と連絡がありました。
学校から自宅まで、徒歩で20分、一緒に歩いて測定をしました。
アスファルトの上では0.2μSv/h～0.3μSv/hなのですが、ホットスポットは点在していて、土の部分では、2倍～数倍の数値になります。
「土の部分はできるだけ歩かないようにしたほうがいいですね」
「この植え込みはほかのところよりも高いですね」
とひとつひとつ確認しながら歩きました。
たとえば、この植え込み。同じ植え込みが数メートル間隔で並んでいるのにも関わらず、ある一か所の植え込みだけが、1.5μSv/h（センサーの高さ地表10cm）を超えるのです。
 |
| 子どもの通学路。手前の植え込みだけ、1.5μSv/hを超える |
 |
| 通学路にあるホットスポット |
この日、もっとも高い数値だったのは、あさか野バイパス沿いにある植え込みでした。
地表５cmで、８μSｖ/ｈ近い数値を出しました。
 |
| 郡山市内を測定していても、これほど高いところは稀です |
1ｍの高さでも、2μSv/hを超えていました。
 |
| １ｍの高さでも、2μSv/hを超えた |
場所は、坂道の沿道の下った場所。水の流れに沿って、放射性物質がたまってしまったのかもしれません。
 |
| オレンジ色のポール部分がホットスポット。当然ですが、みただけではわかりません。 |
「雪かきをした雪も、そのあたりにあったように思うから、それで高いのかな・・・」
と、Hさんは話します。
◆郡山市の道路除染課に通報する
あまりにも高いので、翌日、郡山市の道路除染課に電話で相談をしました。
窓口の方は、丁寧に対応してくださり、
「その場所が市の管轄か、国の管轄かわからないので調べてみます」
とのことでした。
数日後に、メールがありました。
「国道担当と話をしましたが、現在のところ除染および、『危険です』というような看板の設置はできません」
とのことでした。
◆「除染できない」「看板の設置はできない」
その10日前の11月20日にも、ホットスポットを見つけていました。
その時にも、電話で福島県に相談をしたのですが、同じような対応をされていました。
同じ郡山市にある逢瀬川沿いの歩道で、地表5cmの高さで3μSv/hを超えるホットスポットが見つかっていたのです。
 |
| 地表5cmで、3μSv/h |
マラソンをする人、自転車で通行する人、犬の散歩をする人もいる遊歩道です。公園も近くにあります。測定中にも、散歩をする人が何人か通り過ぎていきました。
ホットスポットを除染をするか、あるいは「ここは放射線量が高い」ということを示す看板をたててほしい、と、その場所の管轄である福島県に依頼しました。
 |
| 河川敷の遊歩道 この一帯は地表20cmで、0.7～1μSv/hありました。 |
しかし、県の担当者からは、
「現在、河川の除染の実証実験を行っているところなので、除染はできません」
「危険です、という看板をたてる、という対応をしたことがないので、できません」
「もし除染をしたいのならば、ご自分でやってくださってもいいですよ」
と、言われたのです。
近くには、仮設住宅もあるところ。木製のベンチには、避難されているお年寄りが座っている風景を、よく見かける、と、一緒に測定した郡山市のNさん。
そのベンチの測定値も、0.5μSv/hを超えていました。
 |
| センサーをベンチの上に置くと、0.5μSv/hを超えていました |
◆Hさんの通報を受けて――
8μSv/h近い放射線量のあったあさか野バイパスの沿道。
一緒に測定をしたHさんは、あきらめずに、国土交通省にも電話をしていました。
その結果、2015年2月、このような状態になっています。
 |
| 通報を受けて、対応されたホットスポット |
「本当は、ちゃんと『放射線量の高い場所です』と周知してもらいたかったんですけれどね・・・でも、何もしないよりは良かったです」
と、Hさんは話します。
Hさんは、その後日、測定したマップを持って、お子さんと一緒に確認をしながら、通学路を歩いたそうです。
子どもたちが毎日歩く通学路のホットスポットは、できるだけなくしてほしいものです。
雪の季節が終わり次第、また、子どもたちの通学路の測定に伺う予定です。
（文責・吉田千亜）
